Fernando dijo

Buena tarde Vizcaino o vizcaina
Encantado del aviso

2 Abril 2008 | 06:00 PM

erika dijo

me parece
super chido que recordemos la poesia que se encuentra tan olvidada gracias a ustedes por incultar a los jovenes a que escriban mas poesias

att: julieta

2 Abril 2008 | 08:14 PM

xavier dijo

Para Carlos: 1-me resisto a la idea de que haya puentes entre bellas artes y artes aplicadas; compruebo sí la existencia del arte, en el ámbito de la mente y proyectándose. 2-lo de mestizaje en el arte es un término impropio, admito la expresión de mestizaje cultural, pero arte y cultura no son sinónimos. 3-en cuanto a poesía visual, voy y vengo de de Homero y allí campea la visualidad, no obstante en ese
ámbito bastó el término poesía. 4-con referencia a la poesía fonética, no es poco recordar que la fonética es tan sólo una transcripción, que la poesía se encofra en el espíritu, se manifieste o no el acto creativo (transcripto).
Un abrazo de xavier

2 Abril 2008 | 11:26 PM

Carlos García Chíes dijo

Disculpa haber tardado tanto en responder, mi trabajo no me deja mucho tiempo. Respecto a tu comentario permiteme discrepar.

1. El arte, evidentemente se crea en el ambito de la mente y se proyecta. ¿Pero donde se proyecta? En las artes aplicadas, sino no dejaria de ser nada mas que un mero hecho conceptual. Y el termino puente no es mas que una metafora para explicar como se crea y que hay que intentar crear nuevas formas de plasmar el arte, crear nuevos puentes, que es lo que lleva intentando la poesía experimental y visual los ultimos 30 años.

2. El concepto mestizaje es un termino biologico que hace referencia a la mezcla de razas como asi lo define la Real Academia de la Lengua, aunque tambien reconoce la mezcla de culturas y hechos culturales. Porque mestizaje viene del Latin "mixticius" que significa mezcla, mixto, mezclado. En definitiva que usado como un recurso estilistico no creo que sea impropio usar un concepto como ese, es como cuando un crítico gastronomico define un postre como una "sinfonia de sabores". No hay que interpretarlo al pie de la letra (evidentemente no se oye a la comida :-)simplemente hay que ver la analogia que se esconde tras la frase.

3. Suelo releer a Homero aunque prefiero a Esopo o a Tucidides (gracias a la biblioteca clasica Gredos) sin embargo sigo sin entender lo de que alli impera la visualidad. Supongo que como en cualquier obra literaria desde "historia de la guerra del peloponeso" hasta "el señor de los anillos". En cuanto a la poesía visual podríamos decir que empezo con el dadaismo y se ha desarrollado tanto que sería muy complejo de definir pero que seria algo como "Es una forma de poesía experimental en la que la imagen, el elemento plástico, en todas sus facetas, técnicas y soportes, predomina sobre el resto de los componentes". Como tal ya se diferencia de la poesía en general entendida como poesía escrita. Con lo cual el termino poesía solo no basta.

4. La fonetica no es una transcripcion. La fonética es la rama de la lingüística que estudia la producción y percepción de los sonidos de una lengua en sus manifestaciones físicas. La poesía fonetica o sonora la podríamos definir como aquella poesía que evita usar la palabra como mero vehículo del significado y la composición del poema o texto fonético está estructurado en sonidos que requieren una realización acústica. Es decir, si en la poesía visual la preferencia la tiene la imagen, el icono, sobre la palabra, en la poesía fonética la tiene el sonido, el fonema frente a la palabra como significante y vehiculo del significado.

5. La poesia se encofra en el espiritu, estoy de acuerdo, pero si no se manifiesta no es mas que un acto onanista carente de ningun valor mas alla del regocijo propio. ¿Si Cervantes hubiese imaginado "El quijote" pero no lo hubiese escrito seria una obra de arte? Para mi no, es precisamente el acto creativo el que dota de existencia y significado al arte.

Un saludo.

15 Mayo 2008 | 11:00 AM